Blog

Story from us


Duis aute irure dolor reprehenderit

Переезд быстро
Фундаменты для многоэтажных зданий решаются, как правило, путем устройства забивных и набивных свай, опирающихся обычно на скальное основание, с устройством ростверка из монолитного железобетона. Для таких высотных зданий, как «Тауэр Сиэрз» и «Джон Хенкок центр» высотой в ПО и 100 этажей фундаменты были устроены в виде опор диаметром от 1,8 до 4 м, опущенных на глубину 24—30 м. При этом железобетонные опоры-оболочки заглублялись на неёколь ко метров в скальное основание:
Там же, где в основании зданий отсутствуют скальные породы, принимаются другие решения. Например, при строительстве 37-этажного конторского здания «Метрополитен» фундаменты были выполнены в виде 36-метровых бетонных свай размером в поперечном сечении 40X40 см. Для их погружения в слабых грунтах, залегающих пластом в 30—35 м, бурились отверстия до уровня плотного песчаного слоя, в который они затем забивались на глубину 2—3 м. Несущая способность такой сваи составляла 150 т. В условиях высокого стояния грунтовых вод устройство глубоких подвалов и заглубленных этажей, как правило, не практикуется, так как это приводит к большому удорожанию строительства.
Для строительства многоэтажных жилых и общественных зданий применяются каркасные схемы с использованием стального проката или монолитного железобетона. В последнее время при проектировании высотных зданий все большее применение находит схема каркаса, при которой горизонтальные усилия воспринимаются жесткой системой каркаса на фасадах здания.
При этом получается жесткая труба с прямоугольным в плане сечением, где усилия воспринимаются мощными стальными колоннами, расположенными с шагом 4,6 м и жестко скрепляемыми с ними ригелями, расположенными по высоте с шагом, равным высоте этажей, т. е. 3,85—4 м. Эта система по существу образует жесткую балку-стенку с отверстиями для окон или безраскосную ферму (ферму Виренделя). Такая система является наиболее экономичной по расходу металла и обеспечивает уменьшение прогиба в верхней части здания в 4— 7 раз по сравнению с другими конструктивными решениями.